Discuter:Accessibilité : liens adjacents séparés par un caractère imprimable ou une image

Citer | Répondre

Cette recommandation WCAG 1.0 (de niveau 3) ne sera pas reconduite dans WCAG2.0, les liens adjacents étant aujourd'hui restitués sans risques de confusion par les lecteurs d'écran.

Est-ce donc une pratique utile ?

AMHA, elle devrait être supprimée du référentiel qualité.

Citer | Répondre

En fait, avant de la supprimer, il faut être certain qu'elle ne présente plus d'avantages pour les utilisateurs, y compris valides. J'aierais savoir si elle sert dans d'autres cas que les lecteurs d'écran.

Citer | Répondre

La seule chose problématique échappe à son libellé actuel : des liens sans aucune séparation, c'est à dire plusieurs liens dans le même "mot" sans espace de séparation.

Citer | Répondre

Ce qui signifie une évolution de libellé et non une supression, non?

Citer | Répondre

Objectif: Permettre aux utilisateurs de différencier les hyperliens adjacents.

Citer | Répondre

Il faudrait faire intervenir d'autres experts pour voir si ça ne pose pas de problème, mais en ce qui concerne, je suis pour cette proposition

Citer | Répondre

Bonjour.

Personnellement, je ne suis pas pour la modification du libele mais plutot pour la modification de l'objectir que je trouve tres redecteur an niveau du public vise. Pour moi, un simple espace n'est pas suffisant, pour un utilisateur "valide", dans la plupart des cas. En effet, avec la proliferation actuel des blogs, je vois de plus en plus apparaitre ce genre de construction de phrase:

L'information reprise dans de nombreux autres blogs,...

avec pas moins de trois liens vers divers autres blogs dans ce simple bout de phrase. Si un navigateur vocal peut facilement indiquer les differents liens successivement, non seulement la lechure globale du texte s'en trouve degradee, mais pour un utilisateur moyen, il est tres difficile de se rendre compte que ces liens consecutifs sont bien differents. Tres peu de gens connaissent l'existence de la barre d'affichage des urls et un nombre encore plus important ne la regarde meme pas quand il visite une page. Des lors je pense que l'on peut raisonnablement penser qu'il y a bien ici un frein a l'accessibilite de l'information.

C'etait mes 2 cents.

Citer | Répondre

Gizmo, 2 juillet 2005 à 15:33:09 (heure française) avait dit: ...je vois de plus en plus apparaitre ce genre de construction de phrase:

L'information reprise dans de nombreux autres blogs,...

avec pas moins de trois liens vers divers autres blogs dans ce simple bout de phrase.

C'est le problème couvert par la bonne pratique Le libellé des hyperliens est représentatif de leur cible et décrit la nature du contenu vers lequel il pointe, il me semble.

Citer | Répondre

Certe, cela s'y rapporte assez. Le probleme pour moi devient alors que ces deux pratiques ne sont pas situee au meme niveau, or elles sont intimement complementaires. Peut-etre qu'une solution serait de mettre, pour chaque BP, des liens "un pas plus loin" vers les BP en relation du niveau superieur.

Citer | Répondre

Les bp complémentaires sont associées par mini-rubrique, et chaque bp comporte la mention de sa rubrique avec un lien vers celle-ci (ici, le lien Hyperliens : libellé).

La question est donc : devrions-nous remplacer dans les pages de BP le lien vers la rubrique par la liste des BP de la rubrique, afin que l'information soit immédiatement disponible ?

Citer | Répondre

En fait, je ne sais pas si se cloisonner avec des rubriques soit une bonne solution dans tous les cas. Je me demande donc s'il faudrait se limiter a specifier les bp de la meme rubrique ou s'il ne faudrait pas regarder de maniere transversale les bp qui s'emboitent le mieux.

Citer | Répondre

Le rôle des rubriques est justement d'apporter cette informations ;)

Il est vrai que les 2 BP en question ici ne figurent pas dans la même rubrique. Mais j'avoue que j'ai du mal à voir la complémentarité entre elles à propos de l'exemple L'information reprise dans de nombreux autres blogs... (avec 2 liens sur autres et blogs): - le fait que les liens portés par les mots autres et blogs soient séparés par un espace, un caractère de ponctuation ou autre ne change pas le fond du problème; - c'est à dire le fait que les intitulés de ces liens ne sont pas explicites. Cet exemple ressort en fait uniquement de la BP Le libellé des hyperliens est suffisamment explicite pour être compréhensible hors contexte..