Discuter:Hyperliens : Liens d'accès directs au contenu et au menu

Citer | Répondre

La matière est très vaste !

Il est indispensable, AMHA, de parvenir à un libellé et des objectifs précis avant de poursuivre sur la base de la solution technique.

Quelques pistes pour faire le tri dans les nombreuses choses abordées par cette proposition :

• il ne s'agit pas des liens d'évitement des blocs de navigation, de type skip navigation, placés en début de bloc de navigation, mais plutôt des liens d'accès direct placés en tête de page, avant tout autre contenu. Notons que les liens d'évitement relèvent du niveau AA WCAG, et que les liens d'accès direct n'y sont pas mentionnés, quoiqu'ils s'y rattachent. Pour mémoire, le référentiel Opquast s'en tient à la comformité A WCAG au niveau 3 des bonnes pratiques.
• Les objectifs désignent 4 cibles : contenu, menu, page d'accessibilité, recherche. Problèmes en vrac :
  • ceci suppose qu'il y ait toujours un moteur de recherche, ce qui n'est pas le cas, et qui entrait en conflit avec Si le site comporte plus de 15 pages de contenu textuel, un moteur de recherche interne est accessible depuis toutes les pages
  • ceci suppose également qu'il y ait toujours une page d'accessibilité, et que cette notion soit définie. Qu'est-ce qu'une page d'accessibilité ?
  • Quid du lien vers le plan de site ? Sachant que nous retombons dans le problème du moteur de recherche, puisque celui-ci n'est pas obligatoire (Si la totalité des pages du site n'est pas directement accessible depuis le menu de navigation, un plan du site est accessible depuis toutes les pages)

Le champ de cette BP se ramènerait donc à l'accès au contenu et à la navigation, et à la présence de ces liens en tête de page:

Mais ces liens sont-ils systématiquement utiles ? Peut-on définir les cas où ils sont utiles ?

• la longueur relative de la page a-t-elle un rôle à jouer ? Ou plutôt le nombre de liens ? d'éléments de tabulation ?
• si la page commence par le menu de navigation, le lien aller au menu en tête de page est inutile
• si la page commence par son contenu...
• au fait, qu'est-ce que le contenu ?
• combien de liens, sachant que leur utilité est liée à leur rareté (la multiplication des liens d'accès direct est une gêne, et plus une aide) ?

Signalons un article très complet de James Thatcher à méditer : Skip Navigation Links.

Enfin, au risque de m'avancer, je crois que nous sommes plus en présence d'une recommandation potentielle que d'une BP bien délimitable.

Citer | Répondre

Une proposition :

Citer | Répondre

Pouquoi mettre un libellé aussi long alors que " liens d'évitements " est un terme connu dans le monde des webmasters? Je suis d'accord sur un point, un lien d'evitement n'est pas forcement au début d'un site. Je proposerais donc:

Citer | Répondre

Un libellé doit être court, mais aussi explicite ;)

Petite modification de la proposition d'Elie:

Le lien d'accès à la recherche n'a de sens... que s'il y a un moteur de recherche, ce qui n'est pas nécessairement le cas dans le cadre de ce référentiel.

Citer | Répondre

etant donné que nous sommes en discution pour la page d'accessibilité qui a comme libellé " Le site indique les racourcis claviers disponibles pour la navigation ou les formulaires" Peut etre, pouvont nous rajouter dans les liens d'evitements " la page d'accessibilité"? Qu'en dites vous?